在很多人眼中，程序員(碼農(nóng)、工程師)是收入豐厚，令人羨慕的高薪崗位，但在刑事律師眼中，這也是極易觸碰法律風(fēng)險(xiǎn)的高危行業(yè)。
邵律師此前也代理過不少程序員涉嫌刑事犯罪的案件：
公司經(jīng)營(yíng)行為涉嫌侵犯著作權(quán)罪，程序員作為員工被牽連;
軟件公司為客戶提供非法網(wǎng)站搭建服務(wù)，公司法人涉嫌幫信罪;
境外虛擬貨幣交易所涉嫌開設(shè)賭場(chǎng)罪，程序員作為境內(nèi)員工被抓;
……
北京市昌平區(qū)人民法院日前發(fā)布一則案例——員工利用職務(wù)之便獲取虛擬貨幣牟利，構(gòu)成非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，獲刑3年半。本文以該案為例，就相關(guān)法律問題進(jìn)行分析。
作者 | 邵詩巍律師
01
案情簡(jiǎn)介
張某，曾是某網(wǎng)絡(luò)公司的區(qū)塊鏈工程師，負(fù)責(zé)公司區(qū)塊鏈項(xiàng)目的開發(fā)工作，2020 年 7 月參與公司項(xiàng)目期間，得知項(xiàng)目賬戶內(nèi)存有大量以太坊。于是張某借工作之便，以“代碼學(xué)習(xí)”為由，向同事索要超出其工作權(quán)限范圍的程序代碼和私鑰。
據(jù)張某稱，他曾加入某“技術(shù)交流群”，將代碼和私鑰分享至該群，邀請(qǐng)群成員Jack破解代碼并攻擊公司賬戶，獲取 106.15 個(gè)以太坊。此后，張某將獲得的以太坊進(jìn)行“洗幣”操作，將以太坊換算成其他形式貨幣后，通過多個(gè)賬戶轉(zhuǎn)移，再轉(zhuǎn)回其本人賬戶。
公司發(fā)現(xiàn)賬戶虛擬貨幣被盜后迅速報(bào)案。張某辯稱：自己只是在“技術(shù)交流群”分享代碼地址和項(xiàng)目信息，以太坊是他人通過掃描私鑰轉(zhuǎn)走的，而且其中18個(gè)以太坊是Jack給自己的，作為分享代碼等信息的勞動(dòng)所得。
北京昌平法院認(rèn)為，張某違反規(guī)定，向他人索要程序代碼和私鑰，非法獲取公司計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中以太坊信息，并將部分以太坊交易獲利，并在沒有權(quán)限的情況下，非法獲取存儲(chǔ)在計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中以計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)形式存在的虛擬貨幣信息，其行為已經(jīng)構(gòu)成非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。
經(jīng)核算，張某共非法獲利人民幣 38329.76 元。法院以張某犯非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。
02
律師評(píng)析
1、虛擬貨幣交易不是不受法律保護(hù)嗎?
本案張某被抓后辯稱，“公司開發(fā)的某項(xiàng)目本身屬于風(fēng)險(xiǎn)交易，應(yīng)當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)”。
“虛擬貨幣交易不受法律保護(hù)、風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)”這是一句我們經(jīng)常在虛擬貨幣民事糾紛案件中看到的法院觀點(diǎn)。因交易不受保護(hù)，因此雙方簽訂的合同、委托事宜無效，法院會(huì)因此判決原被告雙方承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
所以張某這話，倒也沒錯(cuò)。但為什么沒有被法院采納呢?
這就是在當(dāng)前涉幣類案件司法實(shí)踐當(dāng)中，刑事案件和民事案件對(duì)于虛擬貨幣的“區(qū)別對(duì)待”了。
民事案件中，例如借貸、委托投資、挖礦等，目前法院的判決有點(diǎn)“躺平”的風(fēng)格，對(duì)雙方各打五十大板，自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。目的是讓人意識(shí)到：在我國(guó)，不鼓勵(lì)虛擬貨幣交易。
但如果虛擬貨幣被盜竊，達(dá)到了相關(guān)罪名的刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)邵律師接到的咨詢及所辦理的案件情況來看，隨著司法機(jī)關(guān)對(duì)虛擬貨幣的認(rèn)識(shí)也在不斷的加深，被害人報(bào)案情況來看，各地公安立案的數(shù)量也在不斷增多。由此也能看到，刑事案件當(dāng)中，虛擬貨幣的財(cái)產(chǎn)屬性是被司法機(jī)關(guān)認(rèn)可、被保護(hù)的。
2、為什么定非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪?
接著上文說，既然虛擬貨幣的財(cái)產(chǎn)屬性是被司法機(jī)關(guān)認(rèn)可的，那為什么本案會(huì)定非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪?——這其實(shí)有點(diǎn)矛盾，也有點(diǎn)微妙。
定計(jì)算機(jī)犯罪的邏輯在于，即便客觀上比特幣、以太坊、泰達(dá)幣等虛擬貨幣能換成錢，具有財(cái)產(chǎn)屬性，是被司法機(jī)關(guān)認(rèn)可的，但法院在判決時(shí)卻在極力避開關(guān)于虛擬貨幣具有價(jià)值的討論，而是換個(gè)視角：
以虛擬貨幣具有數(shù)據(jù)屬性(依據(jù)算力產(chǎn)生)的角度，認(rèn)為虛擬貨幣屬于計(jì)算機(jī)類犯罪所保護(hù)的對(duì)象。但是，根據(jù)以下兩高司法解釋規(guī)定，獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)為“身份認(rèn)證信息”，例如賬號(hào)、密碼、數(shù)字證書等。虛擬貨幣所具有的數(shù)據(jù)屬性，顯然并不包括在前述范圍內(nèi)。
兩高《關(guān)于辦理危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》(2011年)
第一條 非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)或者非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百八十五條第二款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：
(一)獲取支付結(jié)算、證券交易、期貨交易等網(wǎng)絡(luò)金融服務(wù)的身份認(rèn)證信息十組以上的;
(二)獲取第(一)項(xiàng)以外的身份認(rèn)證信息五百組以上的;
(三)非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)二十臺(tái)以上的;
(四)違法所得五千元以上或者造成經(jīng)濟(jì)損失一萬元以上的;
(五)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。
矛盾的是，雖說在法院說理及判決時(shí)，刻意避開有關(guān)虛擬貨幣價(jià)值的論證，但對(duì)于當(dāng)事人的量刑，卻又不可避免的對(duì)虛擬貨幣進(jìn)行定價(jià)(本案當(dāng)中，張某獲利18個(gè)以太坊，根據(jù)案發(fā)時(shí)2020 年 7 月的幣價(jià)，認(rèn)定張某非法獲利3.8萬余元)，并以定價(jià)金額為標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)被告人量刑。
03
邵詩巍律師提示：
回到文首所提到的，為什么說程序員屬于“高危行業(yè)”呢?
現(xiàn)如今網(wǎng)絡(luò)犯罪猖獗，每一個(gè)涉案平臺(tái)，例如賭博網(wǎng)站、涉賭游戲、詐騙平臺(tái)、色情軟件等都少不了一堆網(wǎng)站開發(fā)、運(yùn)維人員在背后做著技術(shù)支持工作。這需要程序員在對(duì)所服務(wù)的平臺(tái)，有一定的辨識(shí)能力。
在為合法合規(guī)提供服務(wù)時(shí)，程序員所面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)往往來源于監(jiān)守自盜(正如本案)，如利用公司系統(tǒng)存在的漏洞、利用自身或工作的便利等方式，竊取公司財(cái)物。因此，程序員要守住職業(yè)底線，增強(qiáng)法律意識(shí)和道德責(zé)任感，避免從事任何形式的違法活動(dòng)。